[Лондонский Н.]

Плохое зрение подобно наивности - когда смотришь без очков, вещи кажутся идеальнее. Инферна

Comments

кстати, да)

[deathon2legs]

про меня прям...

[South.]

Хм, мне кажется, что надо поменять местами "наивность" и "плохое зрение". Не в том смысле, что так будет мудрее или еще что-то, а чисто по логике высказывания. Цитата ведь не про зрение, а про наивность, это ее уподобляют плохому зрению... Должна быть подлежащим.

Вот вроде и неплохо обыграно, и все же наивность не вяжется со всем остальным.. Кажется, наивность - это нечто не из этой оперы. Это не когда не приглядываешься, а когда безоговорочно веришь, что ли.

[St. Ro]

South. +1

[minimalism mechanism]

мысль интересная, но чисто логически построена неправильно.
наивно смотреть на мир через "розовые очки". выходит, если очки снять, то вещи наоборот будут выглядеть хуже, чем в очках. нэ?)
простите за придирчивость.
добрая критика

[barashkos]

Mrs. Jack
людям с плохим зрением без очков плохо видно)

[Лондонский Н.]

Да хватит вам спорить)

[minimalism mechanism]

в шаге от края , вот именно. людям с плохим зрением в очках лучше видна реальность. снимают очки - вещи кажутся более идеальными.
а вот наивные в "розовых очках" - наоборот. стоит снять очки - и, вот она, реальность! надевают очки - все кажется идеальнее.

то есть цитата фактически подходит только под людей с плохим зрением, а люди в "розовых очках" наоборот, без очков все становится не_идеальным.

разумно?

[barashkos]

Mrs. Jack
мне кажется здесь розовые очки в расчет не берутся. а имеется в виду именно наивность, без связывания ее с розовыми очками

[Shern]

От автора: писала о себе. О человеке с плохим зрением. Все точки над "i"?