в сущности если сказать «нежнее», то факт лишь в том, что люди , принадлежащие к субкультурам, в конечном итоге также сеют хаос на Земле, и ничем в своей деятельности не отличаются от обычной гопоты только теперь по причине «ты не тру»
все будет так хорошо как мы захотим ,если же все сами не испортим
знаешь чем отличается гопота от кучи рейверов? (говорю из своего примера) тем что если на вечеринке гопника зедеть плечом,или не дай бог наступить в танце на ногу, то он тебе лицо разобьет, а еще подбежит кучу друзей гопников и допинают все остальных,кто косо посмотрит....
по-моему фраза ни о чем. быдло ты или нет явно не зависит от того, принадлежишь ли ты к какой-либо субкультуре. ну может кроме гопников. да и большинство молодежи принадлежит к какой-либо субкультуре. это что же получается, у нас мир - это сборище каких-то моральных уродов? не вижу никакой связи, одного с другим
грубо, да, но общаясь тесно с представителями, тем более взглянув изнутри, картина проясняется. общество детей, состоящих в субкультурах, не несет ничего. слово "субкультура" не содержит культуры, как таковой (она есть лишь в теории), теперь это слово - ширпотреб, вызывающий лишь негативные ассоциации о глупых детях. почему так? потому что оглянитесь вокруг. стоит не слушать витиеватые речи о смысле (подчас о мнимом), а сравнить их с действиями. в 60-е, кажется, годы субкультуры несли собой протест против системы, революцию среди молодежи, поворот сознания. сейчас - субкультура ради субкультуры. отличие от "серых масс", как называют людей, не подверженных слабостям кучкования, ищущих себя в другом, нацеленном на что-то выше, или нашедших себя - отличие от них лишь во внешности. поведение, хоть порой и различное, но практически отзеркаливающее некоторые низшие слои, тот же уровень. не спорю, исключения есть везде. но они рискуют просто увязнут в слое шлака из псевдоинтеллектуалов, лгунов, "картонок" и "фантиков" - в своем кругу. субкультура - это фальшь. а к слову о "трушности": проще самоутвердиться за счет показухи в субкультуре, чем приложить усилия для постройки самого себя в обществе Людей. ведь так силен соблазн оплакивать собственные неудачи на этом фронте и жалеть себя, такого несчастного и никем не признанного.
море волнуется два , субкультуры, как таковые, это объединения людей по определенным взглядам на жизнь / одежду , претензий нет Дело именно в том, что подчас люди прибегают к расплывчатому понятию «субкультура», чтобы навязывать собственную точку зрения, а не просто тихо мирно искать единомышленников. Об этом и речь, сам 17th пишет о том, что не оценивает по одному критерию, просто именно навязывание, именно ограниченность напоминает гопников) тем более, что лесбиянки (а сейчас модно и это делать субкультурой) любят провокационные драки, геи устраивать гей - парады, хотя их уже давно ни в чём не ограничивают, готы вообще тёмные личности, уж лучше харю кому-нибудь начищать честно, чем дёргать несчастных зверюшек для продление собственного бытия
дежа- вю , ого, не знала про сексуальные меньшинства такого. а если честно, то и навязывания не встречала.. или не поняла. навязывание власти народу отрицательной точки зрения и стереотипов через субкультуры? только это в голову приходит. а на счет драк и парадов первой была мысль типа "мы же тоже особенные, не забывайте по нас".
субкультура бизнесменов, субкультура скейтеров, субкультура кружка кройки и шитья, субкультура любителей дельфинов - люди просто быдло. и не важно, какая субкультура.
провокационная цитата
тем что если на вечеринке гопника зедеть плечом,или не дай бог наступить в танце на ногу, то он тебе лицо разобьет, а еще подбежит кучу друзей гопников и допинают все остальных,кто косо посмотрит....
да и большинство молодежи принадлежит к какой-либо субкультуре. это что же получается, у нас мир - это сборище каких-то моральных уродов?
не вижу никакой связи, одного с другим
здесь изложена эта мысль подробно, больше сказать мне нечего)
в 60-е, кажется, годы субкультуры несли собой протест против системы, революцию среди молодежи, поворот сознания. сейчас - субкультура ради субкультуры. отличие от "серых масс", как называют людей, не подверженных слабостям кучкования, ищущих себя в другом, нацеленном на что-то выше, или нашедших себя - отличие от них лишь во внешности. поведение, хоть порой и различное, но практически отзеркаливающее некоторые низшие слои, тот же уровень.
не спорю, исключения есть везде. но они рискуют просто увязнут в слое шлака из псевдоинтеллектуалов, лгунов, "картонок" и "фантиков" - в своем кругу.
субкультура - это фальшь. а к слову о "трушности": проще самоутвердиться за счет показухи в субкультуре, чем приложить усилия для постройки самого себя в обществе Людей. ведь так силен соблазн оплакивать собственные неудачи на этом фронте и жалеть себя, такого несчастного и никем не признанного.
Дело именно в том, что подчас люди прибегают к расплывчатому понятию «субкультура», чтобы навязывать собственную точку зрения, а не просто тихо мирно искать единомышленников. Об этом и речь, сам 17th пишет о том, что не оценивает по одному критерию, просто именно навязывание, именно ограниченность напоминает гопников) тем более, что лесбиянки (а сейчас модно и это делать субкультурой) любят провокационные драки, геи устраивать гей - парады, хотя их уже давно ни в чём не ограничивают, готы вообще тёмные личности, уж лучше харю кому-нибудь начищать честно, чем дёргать несчастных зверюшек для продление собственного бытия