[Пригоршня праха]

каждый раз, когда нас упрекают в том, что мы чего-то там не читали, не смотрели или не слышали, можно пафосно отвечать:

Гегель не читал Маркса
Пушкин не читал Достоевского
Бах не слушал Моцарта
Ньютон не был знаком с Энштейном
Гомер был слепой - ничего не читал
и что?
(с) Бесх

Comments

[a girl. a liar.]

ага, толкьо мы не являемся ни Пушкиными, ни Бахами, ни Ньютонами, ни Гомерами.

[Cosmo_lady]

много потеряли .... вот что....

[берегите птиц]

ага, толкьо мы не являемся ни Пушкиными, ни Бахами, ни Ньютонами, ни Гомерами

вот то же самое хотела сказать.
и весь пафос ответа сходит на нет.

[this too shall pass]

какие наши годы, все еще впереди)

[strawberry mayhem]

по-моему ключевые слова здесь "пафосно отвечать"))) собеседнику будет несколько сложнее обвинить тебя в том, что ты не Пушкин или Гегель)

a girl. a liar, дышащее море +1
Cosmo_lady, ага, причем они не читали только потому, что это было невозможно, а не потому что "ни хачу".

[katya mikki]

a girl. a liar. +1

[percent]

Зато Маркс читал Гегеля, Достевский - Пушкина, и т.п. И много от этого восприняли.А Гомер знал значение слова пафос и правильно его употреблял.

[iKeehlman [old page]]

подвох фразы в том, что гении не читаю гениев, из сего вывод - человек, говорящий это, подразумевает "я не читал, посему стану писателем покруче тех, кто читал"