01:50

ignore what's irrelevant.
я полагаю, что пушкина, гоголя, достоевского и прочих тургеневых нужно вычеркнуть из школьной программы к чёртовой бабушке. и вставить вместо них гришковца, минаева и, прости господи, вишневского. потому что школьную программу по литературе принято ненавидеть. пусть лучше детишки учат наизусть не размышления князя андрея под небом аустерлица, а какие-нибудь монологи менеджера среднего звена. их пусть и ненавидят. а достоевский чтоб — вообще под запретом, и до получения аттестата зрелости — никакой карамазовщины.

© Koffein_frei

Комментарии
22.09.2011 в 02:09

I was not offended. For I knew I had to rise above it all... Or drown in my own shit.
За что Гришковец попал в "чёрный список"? На порядок же лучше остальных упомянутых. Да и к менеджеру среднего звена его персонажи не имеют почти никакого отношения. Не Достоевский, конечно, но не так плох же.
22.09.2011 в 02:10

ignore what's irrelevant.
менеджер среднего звена - это герой книги Минаева)
22.09.2011 в 02:13

I was not offended. For I knew I had to rise above it all... Or drown in my own shit.
кукла без мечты, я знаю, но мне показалось автор намекает на схожесть персонажей этих двух авторов.
14.11.2011 в 18:41

Sed semel insanivimus omnes.
вишневского?
его тоже надо понять
и если бы его учили в школе, то литературу бы любили
его книги сильные
в нем смысла порой побольше, чем у классиков
а ненавидят литературу только потому что там и есть такой бред вроде достоевского
не будь в программе литературы подобного бреда, этот урок любили бы
17.11.2011 в 09:13

Selene de Creston, Достоевский - бред? вот уж не думал, что один из мировых писателей-классиков с глубокой и продуманной психологией героев достоин подобной оценки. да, у него сложные и трудночитаемые произведения, но уж точно не бредовые! нет, я тоже люблю Вишневского, но он отдыхает в сравнении с Федором Михайловичем. Януша понять, конечно, тоже надо, но если вы поняли его - почему бы не понять Достоевского?
17.11.2011 в 11:12

Sed semel insanivimus omnes.
[OFF], у Достоевского читала исключительно "преступление и наказание" и дочитать не смогла... я не могу читать про убийство, особенно так хладнокровно-сумесшедше поставленное
20.11.2011 в 22:37

Selene de Creston, просто именно ваш возраст не подошел еще. есть люди, которые могут прочесть что угодно и когда угодно, кому-то нужно подождать. моя сестра с 10 лет зачитывается всевозможными произведениями, и современными, и классческими, но вот наш отец только к сорока "созрел" для того, чтобы читать произведения, вышедшее после развала СССР. =)
21.11.2011 в 14:51

Sed semel insanivimus omnes.
[OFF], да, возможно, сейчас прочитать действительно могу что угодно... и про убийства, даже похлеще, чем у Достоевского, читаю.. многие сложные психологические книги
а когда читала "преступление и наказание" мне ещё 15 не было
тогда ветер в голове и не слишком качественные книги про любовь
тогда, возможно, и правда ещё рано было до такой книги
а сейчас только теперь, после ваших слов про Достоевского, задумалась о прочтении...
надо прочесть, тогда, возможно, мнение изменится..
но не до конца. со словами про Вишневского не соглашусь
06.12.2011 в 15:15

нас ипут,а мы крепчаем...
не соглашусь - все же ненавидят школьную программу только те,кому не повезло с преподавателями... да,она нуждается в постоянной корректировку,ведь все течет и меняется,особенно сейчас темп перемен велик...и поэтому изменения нужны,но не так уж огульно))) пощадите хоть Федора Михалыча)