я бы трахнул небо
Привет, Брен. О кино хочу тебе сказать. Я смотрю много кино. Я смотрю в кино, дома перед компом, по телеку, на дивиди, онлайн, с телефона. Короче, я очень люблю кино. Люблю хоррор, фантастику, приключения, комедии, драмы, исторические фильмы, могу даже мелодраму посмотреть. Семейное кино тоже. Черные комедии, комедийные фильмы ужасов, молодежные фильмы, треш, артхаус, "снафф" (фейки!) и все остальное смотрю с удовольствием. Я предпочту просмотр фильма всему. Даже чтению книги, наверное, потому что книгу я не могу комментировать по ходу чтения. Я смотрел очень много фильмов за всю жизнь. Голливудских, русских, европейских, восточных, австралийских и вообще всяких. Я не считаю себя знатоком кино в теории. Я особо не люблю говорить о режиссерах (если только обсирать Тарантино), не люблю восхищаться актерской игрой и намеренно искать ляпы. Я могу смотреть откровенно хуевый, всеми засранный коммерческий фильм и плакать от счастья. А могу обматюкать гениальное фестивальное произведение высшего класса, на которое очкастые интеллектуалы и всякие критики задрачиваются до кровавой усрачки. Я не знаток и не ценитель. Я просто смотрю кино. И соответственно (что-то вступление у меня затянулось) у меня возникает очень много вопросов по ходу просмотра, которые так и остаются незаданными. И вот один из таких вопросов заставляет меня писать тебе все это.
Вопрос заключается вот в чем. Какого хуя "знатоки" и "ценители" считают кадры, снятые практически на мобилу, приближенными к реальности? Просто по-че-му? Я никак не могу взять в толк. Где реальность? "Оно как будто происходит рядом с вами, наяву". На каком нахуй яву? Это где такая засранная шумами трясущаяся явь завалялась? Извини за резкость, но у меня в голове эти вопросы при просмотре именно в таком виде возникают. Неужели люди и правда вот так вот видят? Это у чела тада зрение вхлам посаженное и проблемы с опорно-двигательным аппаратом. Я бы посоветовал им тада снимать фильмы сквозь стекло очков. И принимать таблетки от болезни Паркенсона. И пусть вместо угрожающей надписи "Основано на реальных событиях" (которая в где-то 80% фильмов наверняка является наебом), пишут "Фильм глазами 90-летнего старика, страдающего частыми эпилептическими припадками". А вообще, если уж снимаешь фильм на уебищную дешевую камеру, говори как есть - бабла нет. Зачем врать про реалистичность? Я как рядовой зритель заявляю - у моей реальности с четкостью все в порядке, у нее яркие цвета и она не трясется при ходьбе!
Все, я кончил (в культурном смысле, конечно же). Мне просто надо было это куда-то слить, ибо заебали уже эти любительские псевдокультовые фильмы.
заморыш Седжал
Вопрос заключается вот в чем. Какого хуя "знатоки" и "ценители" считают кадры, снятые практически на мобилу, приближенными к реальности? Просто по-че-му? Я никак не могу взять в толк. Где реальность? "Оно как будто происходит рядом с вами, наяву". На каком нахуй яву? Это где такая засранная шумами трясущаяся явь завалялась? Извини за резкость, но у меня в голове эти вопросы при просмотре именно в таком виде возникают. Неужели люди и правда вот так вот видят? Это у чела тада зрение вхлам посаженное и проблемы с опорно-двигательным аппаратом. Я бы посоветовал им тада снимать фильмы сквозь стекло очков. И принимать таблетки от болезни Паркенсона. И пусть вместо угрожающей надписи "Основано на реальных событиях" (которая в где-то 80% фильмов наверняка является наебом), пишут "Фильм глазами 90-летнего старика, страдающего частыми эпилептическими припадками". А вообще, если уж снимаешь фильм на уебищную дешевую камеру, говори как есть - бабла нет. Зачем врать про реалистичность? Я как рядовой зритель заявляю - у моей реальности с четкостью все в порядке, у нее яркие цвета и она не трясется при ходьбе!
Все, я кончил (в культурном смысле, конечно же). Мне просто надо было это куда-то слить, ибо заебали уже эти любительские псевдокультовые фильмы.
заморыш Седжал
уж простите за мой французкий