Филигранный реформатор.
Моя одногруппница карлица. Но она жизнерадостна. Она фотографирует, играет в КВН и занимается социальной рекламой. Всё это она делает ужас как хуёво. Но никто ей не говорит об этом. И никогда не скажет. Потому что жизнерадостные и деятельностные карлики — вымирающий вид. У карликов нет личной жизни и для них закрыто большинство способов самоутверждения в юношеском возрасте. Поэтому, что бы они ни делали, это прекрасно.
Мне кажется, в этом есть что-то неправильное. В смысле, у каждого человека есть битые пиксели в матрице потенциалов. Ни одна женщина в России, например, не сможет стать машинистом тепловоза или корчевателем пней, а меня не возьмут в космонавты. Как бы нам этого ни хотелось. И единственный выход для нас — хотеть чего-то другого. Психолог-кун спешит добавить, что в нашем бессознательном есть специальный фильтр, не позволяющий хотеть наши индивидуальные битые пиксели. А если этот фильтр не работает, значит мы констатируем аутодеструктивный трэнд и ищем его причину (первым делом в семье).
Но почему-то существует социальный контракт, согласно которому критиковать человека с большим количеством битых пикселей имеет право только тот, у кого этих пикселей больше. Остальные ссут.
pani pony
Мне кажется, в этом есть что-то неправильное. В смысле, у каждого человека есть битые пиксели в матрице потенциалов. Ни одна женщина в России, например, не сможет стать машинистом тепловоза или корчевателем пней, а меня не возьмут в космонавты. Как бы нам этого ни хотелось. И единственный выход для нас — хотеть чего-то другого. Психолог-кун спешит добавить, что в нашем бессознательном есть специальный фильтр, не позволяющий хотеть наши индивидуальные битые пиксели. А если этот фильтр не работает, значит мы констатируем аутодеструктивный трэнд и ищем его причину (первым делом в семье).
Но почему-то существует социальный контракт, согласно которому критиковать человека с большим количеством битых пикселей имеет право только тот, у кого этих пикселей больше. Остальные ссут.
pani pony
-
-
31.01.2011 в 16:09Хотя суть верна, но тем не менее
-
-
31.01.2011 в 21:43-
-
31.01.2011 в 23:35Но почему-то существует социальный контракт, согласно которому критиковать человека с большим количеством битых пикселей имеет право только тот, у кого этих пикселей больше. Остальные ссут.
Мало того, что оно как-то алогично вылезает, то есть, не следует из предыдущих слов, так оно и по смыслу странное... То есть, как я поняла, надо было добить эту девушку критикой, чтоб у нее вообще никакой самореализации не было?..
Повторяю, может, я что-то не так поняла.
-
-
01.02.2011 в 07:45Нет, здесь имеется в виду очень распространенное явление: людям, в чем-то физически ущербным, почему-то не принято указывать на ошибки и на качество их работ, считается, что если они уже что-то сделали - то молодцы. А тыкать в то, что сделали они хреново, неприлично и стыдно. По сути, такое издевательское лицемерие получается: все видят, что делает человек плохо, но в глаза хвалят, чтобы не обидеть лишний раз убогого.
Вот если бы этой девушке указывали на ее ошибки, исправляли, помогали ей развиваться, и она добилась бы успеха наравне со всеми - это была бы действительная победа, есть чем гордиться. А так ее жизнерадостность напоминает бомбу с часовым механизмом, который сработает, как только кто-то ей в глаза скажет правдивую оценку. И тогда она уже не поверит - ведь все остальные ее раньше хвалили, у нее не может плохо получаться.
Реально странная и глючная тенденция.
-
-
01.02.2011 в 16:04-
-
01.02.2011 в 21:27Хвалить не надо за фиговое и восхищаться не надо фиговым. Не всегда стоит претендовать на самый высокий уровень, но вот делать дело абы как левой ногой и ждать похвалы за сам факт попытки у нас вообще распространено не только среди инвалидов, среди здоровых полноценных людей тоже.
-
-
01.02.2011 в 22:41-
-
01.02.2011 в 22:51Поощрение должно быть в меру, как и критика. И если бы (оттолкнемся от вашего примера) Шишкину после первой его каракули-мазни сказали какой он гений, кто знает, смогли бы мы увидеть от этого человека что-то достойное.
-
-
02.02.2011 в 10:33Не надо путать ругань с критикой.))
Поощрять можно, но конструктивная критика должна быть, иначе не будет развития.
Я сам видел случаи, когда человек уверенно ваял мазню за мазней, не имея понятия ни о том, что такое прогресс, ни об основах рисования, не читая ни учебников... это смешно в редких случаях, а когда часто - раздражает. Почему надо хвалить какую-то фигню, в то время как есть много других достойных работ.
Кстати сказать, тот же Шишкин очень бездарно рисовал животных, поэтому медведей на его знаменитой картине рисовал другой художник.))) А если бы Шишкина хвалили во всем, и мишек он намалевал самостоятельно - кхм.. в общем, известной эта картина стала бы только в кругу художников в качестве объекта напоржать.)
Philip Morris eats my soul
Неужели вы никогда не встречали мальчиков (просто самый распространенный пример), до того излюбленных, обласканных своими матерями, что неспособны адекватно оценивать свои силы, и потому лезущих во все дыры, ибо мамочка таким всю жизнь говорила о безусловном таланте, и способностях?
Отлично сказано.
-
-
04.02.2011 в 15:22-
-
04.02.2011 в 22:11Как насчет забить и не лезть со своим мнением, если вас не спрашивают?
Могу спросить то же самое.))
-
-
04.02.2011 в 22:24Если бы ваш комментарий был дерьмовым, я бы прошла мимо. Так что не будьте строги к себе
-
-
05.02.2011 в 20:21Каюсь, я не очень понимаю, что вы этим хотите сказть.)